А если нас не будет?

Отбрил меня кинопоиск. Как ёжика. Ну, по делу, наверное, хотя я так и не поняла, где нарушила правила. То ли за прописные буквы, то ли за подтекст, который слишком ядовит для нормальной рецензии, то ли за то, что оценку не отбила от основного текста строкой... Ну, что делать. Не могу я спокойно говорить о Глебушкином творчестве.

2012
Россия
Глеб Киселёв

А если нас не будет?

Действитель, а что будет, если нас не будет? В реальности этого фильма — нас, девочек-тусовщиц, влюблённой парочки, простодушного таксиста, молодых учёных?..

Посмотрев фильм целиком, я, как внимательный зритель с приличным зрительским стажем, довольно разнообразными киновкусами и вполне толерантный, со всей ответственностьтю заявляю: МНЕ ВСЁ РАВНО.

Не могу я переживать за таких картонных героев, говорящих вымученные банальности. Ну не могу я погрузиться в волшебный синематографический мир, когда приходится дёргать ручку громкости туда-сюда, потому, что уровень звука скачет как сайгак. Грустно и скучно смотреть на монтажные ляпы…

Не интересно. Ну не интересно, когда люди просто ходят и покупают. Рукодельничают. Ездят на машине. Ругаются в клубе — резко, тупо, из ничего… Велика ли будет моя утрата, от того, что все ЭТИ люди погибли? И чему научила меня их смерть? Тому, что платья нужно дарить вовремя?

На самом деле, проблема очевидна: автор не дал нам ни единого повода, чтобы полюбить персонажей. Сердце зрителя должно трепетать. От тайны, от сопереживания… Как я могу соотнести себя с персонажами, если они совершенно не живые? Без сопереживания любой фильм — просто аттракцион «движущиеся картинки».

Но долго наблюдать за сменой кадров не интересно. Ибо на дворе уже давно не конец XIX века, а большей части (потенциальных) зрителей этого фильма — не 3 года, чтобы радоваться тому, что картинки просто движутся.

Плохо.

2 из 10. За большой проделанный труд и за водителя такси — единственного, кому досталась толика харизмы, которая напрочь отсутствует у других персонажей.